TheCaseAgainstHobbyLobby,byWhoWhoWonCitizensUnited

TheCaseAgainstHobbyLobby,byWhoWhoWonCitizensUnited

最高法院2010年在CitizensUnited的决定与本周在HobbyLobby的决定之间划清界线很容易。毕竟,这两项决定都以5-4的差距决吉美彩票官网定;两者都是保守派的胜利;并且两者都扩展了企业人格的概念。

但如果这种联系不像第一眼看上去那么强烈呢?一个持怀疑态度的人是代表公民联合会成功辩护的律师,TedOlson。周三在由大西洋和阿斯彭研究所主办的AspenIdeasFestival上露面时,他提出了一些关于HobbyLobby决定的问题。

“这个案子很有意思,因为它会谈关于公司是否可以有宗教观点,“奥尔森说。”我对[RuthBaderGinsburg大法官]在这种情况下的异议表示同情。“

奥尔森被广泛认为是其中之一。这个国家最好的保守派律师,但他的观点并不是统一的中心权利。他是公民联盟和布什诉戈尔的工作的保守英雄,并在乔治·W·布什总统的领导下担任司法部长,但他也是在争取同性婚姻方面获得了自由的赞誉。

主修奥尔森提出的问题:

“世界上什么是”密切关注的公司“?该决定仅适用于此类公司,但决定谁获得承保可能是一个法律混乱。奥尔森同意小组成员和乔治敦大学法学教授NealKatyal,他称这一决定是“律师的全面就业法案。”法律后果可以延伸多远?吉美彩票官网虽然案件仅涉及避孕保险,但奥尔森想象出由具有宗教观点的人所领导的“密切关注”的公司的诉讼,这些公司反对各种做法。疫苗怎么样?拒绝许多医学形式的基督教科学家的观点会导致基督教科学家所拥有的公司拒绝提供保险吗?NAACP法律辩护基金的SherrilynIfill想知道一家基督教公司是否可以拒绝将健康福利延伸到员工的同性恋伴侣或者作为同性恋出生的员工的孩子。

这些是与Olson指出,在CitizensUnited中。(在这种情况下,一家小公司想发布一部政治性的纪录片。)他指出,CitizensUnited并不是第一个确定公司拥有一些权利的公司。“尽管”纽约时报“关于公民联合会的社论,”奥尔森打趣说,报纸是公司权利基础案件中的原告-具有里程碑意义的新闻自由决定“纽约时报”诉沙利文。

(责任编辑:吉美彩票官网)

本文地址:http://www.jinworld.com/xiaoshuo/jingsong_kongbu/201909/4133.html

上一篇:联吉美彩票官网邦法官拒绝恢复特朗普的移民禁令 下一篇:没有了