如果最高法院是自由主义者怎么办?

如果最高法院是自由主义者怎么办?

在民主党总统任命的最高法院有五名大法官可能意味着什么?自1970年哈里布莱克门获得参议院确认以来,共和党总统在法庭上至少有五名法官任命。如果MerrickGarland被确认接替AntoninScalia,他将加入RuthBaderGinsburg,StephenBreyer,SoniaSotomayor和ElenaKagan作为民主党任命高等法院。

此外,下一任总统,特别是如果他或者她有两个任期,很可能还有三个其他空缺来填补法院。自1960年以来,平均年龄a最高法院法官离开替补席的是79岁。2017年,当下一任总统就职时,将有三名大法官79岁或以上。Ginsburg将在2017年年满85岁,AnthonyKennedy81岁,Breyer79岁。

想到一个法院,民主党总统任命五位甚至六位法官,对于左翼人士来说是诱人的,就像我一样他们将自己的整个职业生涯都放在了一个明显偏右中心的法院。那么,它最有可能在哪里发挥作用呢?

堕胎权利。最明显的是,Roev.Wade和堕胎权是安全的。对堕胎施加限制的州法律不太可能得到维护。自2010年以来,各州通过了约290项限制堕胎的法律。这些法规对堕胎提供者实施了规定,禁止在怀孕早期和早期进行堕吉美彩票官网胎,限制使用保险来支付堕胎费用,限制药物以诱导堕胎,并制定许多其他限制措施。这些法律可能无法在民主党任命的法院审查中继续存在。

诉诸法院。在最近的一系列5-4决定中,最高法院使消费者和雇员更难以起诉企业。法院拥有有限的集体诉讼,并严格执行强制性仲裁协议,使人们无法起诉。拥有五名或更多民主党任命人的法院可能更倾向于统治消费者和雇员以及他们在法庭上起诉的能力。

肯定行动。虽然斯卡利吉美彩票官网亚在法庭上,但有五位法官想要严格限制甚至宣布违反宪法的学院和大学的肯定行动。法院的民主党多数将确保教育机构可以继续将种族作为招生决定中众多因素之一,以增强多样性并使少数群体受益。

竞选资金。近年来,罗伯茨法院已经废除了一系列关于竞选融资的联邦和州法律。最着名的是,在2010年公民联合诉联邦选举委员会中,法院认为,公司有权花费无限量的金钱来获得公职候选人当选或被击败。法院的民主党多数可能会否决这一极具争议性的决定。就在七年前,在麦康奈尔诉联邦选举委员会案中,法院维持了公民联合会宣布违宪的条款。民主党任命的一个法院可能会否决CitizensUnited,并表示它正在恢复其早期的做法。

国会权力。法院的保守派长期以来一直希望限制国会权力的范围。例如,2013年,在阿拉巴马州谢尔比县诉霍尔德案中,法院驳回了1965年“选举权法案”的主要条款。这是自19世纪以来法院首次宣布联邦民权法无效。种族。在许多州,它为少数民族选民参加选举的能力带来了重大的新障碍。拥有五名民主党人的最高法院可能会推翻这一裁决,并且更有可能维护国会对州际贸易进行监管以及为一般福利征税和支出的权力。

(责任编辑:吉美彩票官网)

本文地址:http://www.jinworld.com/qixiugongju/dianyuanju/201909/3433.html

上一篇:为什么美国人不信任媒体? 下一篇:没有了