伊拉克战争是TheresaMay"sBrexitDilemma的警示故事

伊拉克战争是TheresaMay"sBrexitDilemma的警示故事

编者注:作为Pr以色列部长特蕾莎·梅(TheresaMay)在议会混乱中努力谈判英国即将退出欧盟的努力,她的一位前任的经历提供了关于在该国历史的关键时刻平衡政治和原则的经验教训。这个改编自英雄或恶棍的摘录?牛津大学出版社在英国出版的“布莱尔年度重新考虑”回顾了托尼·布莱尔在伊拉克战争前的思考。

关于伊拉克战争的最重要问题,因此关于英国加入美国入侵的决定,是否可以和应该预见到随后出现的混乱和暴力行为。

早在2002年6月,国防部战略规划小组就将伊拉克描述为“潜在的根本不稳定。“到2002年12月,国防部的一份文件将冲突后的行动阶段描述为”具有战略决定性。“2003年1月15日,在入侵前两个月,布莱尔告诉国防部长,”问题“是后果。-联盟必须防止无政府状态和内部战斗爆发。“2003年1月24日,布莱尔本人对布什最直言不讳地说:”他们完全有能力在以前的形式上大量杀死对方。“/p>

阅读:英国可以处理“不交易”吗?

然而,英国对约翰奇尔科特领导的伊拉克战争的调查发现,“入侵开始时,英国政府不在我们得出的结论是,已经制定了令人满意的计划,并准备好应对伊拉克已知的冲突后挑战和风险,并减轻战略失败的风险。“

布莱尔在回应中表示,”美国规划中的失败得到了很好的记录和接受,“但仍在继续:”尽管如此,我仍然注意到,调查公正诚实地承认,他们甚至在这段时间之后都没有能够找到可以保证更大成功的替代方法。“/p>

这是他的防守最弱的地方。Chilcot调查无法确定更好的方法来规划入侵的后果,原因可能是它的后果可能很糟糕,而且可以预见到。

人们可能会认为无序的危险和宗派暴力不是当时反对军事行动的主要论据。实际上,它几乎不是公众辩论的一部分。唯一一位在入侵前辞去政府职务的内阁部长罗宾库克因其他原因反对军事行动,担心国际联盟受到损害,特别是英国公众支持的弱点。

甚至连内阁部长都不可能对伊拉克有足够的了解,以便能够判断入侵的可能后果。如果他们做不到,那么其他国会议员和公众当然不可能这样做。在情报方面,布莱尔有权说战前的辩论是开放和公开的。他曾试图展示他所知道的东西,即使后来证明是错的。但是在计划后果时,他没有考虑到结果有多糟糕,尽管一些学术专家公开表达了他们的预言,但大多数国会议员和公民都没有能力评估可能的后果。如果用于大规模杀伤性武器的情报工作的一小部分专门用于战争-推翻伊拉克独裁者萨达姆侯赛因的结果,那么可能已经达成了更好的决定。

如果奇尔吉美彩票官网科特的调查是,考虑采取军事行动的领导人应该想象最糟糕的情况,布莱尔的错误在于他想象的是错误的。对他来说,最糟糕的情况是伊拉克,利比亚和朝鲜等无赖国家生产的生物,化学甚至核武器将落入基地组织启发的恐怖主义分子手中,恐怖主义分子于9月杀害了近3000人。2001年11月11日,但如果可能的话,谁会杀死30,000或300,000,并且他有机会帮助阻止他们。

(责任编辑:吉美彩票官网)

本文地址:http://www.jinworld.com/mimianzaliang/huangdou/201909/4187.html

上一篇:您的数据永远是 下一篇:没有了